A Humanidade está no limiar duma nova Idade Antropológica, a Idade da Sabedoria, suportada na capacidade de colectivamente fazer o melhor uso do conhecimento adquirido, com superiores desprendimento, prudência e bom senso, afirmando a alma colectiva das massas, integrando a diversidade criadora dos cidadãos, proscrevendo a exploração mútua dos seres humanos. Nunca mais a Sociedade de Classes, onde uns quantos exploram todos os outros. Este portal quer e contribuirá para esta acção libertadora.
Na passada segunda-feira os portugueses e as portuguesas tiveram a visita oficial dos Reis da Jordânia ao nosso país. Foi uma visita com algum alarido, embora isso não tivesse sido provocado pelo Rei mas sim pela Rainha, Rania al Abdullah referenciada já neste blog como a mulher mais bela do mundo. Foi de tal monta, que até parecia que a visita era de Sua Majestade Rania, e que esta vinha acompanhada pelo marido. O carácter pós-moderno deste casamento foi particularmente gritante, e isto deve ser assinalado como sendo uma manifestação do carácter avançado de ambas as Suas Magestades, e em particular do Rei Abdullah II, que está sob fortissima pressão para se ver livre da Rainha Rania.
A visita teve as habituais cerimónias protocolares, que incluíram as habituais conversas entre políticos de topo. Mas houve também a cerimónia da entrega do prémio Norte-Sul do Conselho da Europa à Rainha pelo excelente trabalho realizado na Jordânia pela promoção das Mulheres árabes, e pelo reforço do dialogo cultural entre o Ocidente e o Mundo Árabe. Este prémio foi igualmente atribuído ao Presidente Jorge Sampaio, também presente na cerimónia.
No seu discurso de aceitação a Rainha mostrou a sua proverbial elegância, e superiores sabedoria e capacidade politica, ao evocar os Descobrimentos Portugueses e a capacidade da cultura portuguesa no seu relacionamento com o mundo ter sido uma cultura de integração. Segundo Sua Majestade este facto torna ainda mais exigente o papel de Portugal do mundo hoje, aonde é necessário estabelecer novas pontes entre culturas que alguns pretendem disjuntas e pouco amigas. Foi tão brilhante que Jorge Sampaio estava perfeitamente comovido. O Parlamento ficou babado, e contemplou embevecido esta deusa descida à Terra, um acontecimento não-trivial pois não acontece todos os dias.
Rania AlAbdullah deu-se ainda ao incómodo, que para ela é uma trivialidade, de ir visitar a Escola Miguel Torga para se inteirar do que é a nossa actividade nas áreas desfavorecidas. Deve ter ficado um pouco decepcionada, mas não podia esperar mais dum Governo que deixou no seu mandato aumentar o fosso entre os 5% mais desfavorecidos e os seus homólogos 5% mais favorecidos. Deve-lhe ter parecido ser mais fácil ir para o deserto fazer discursos para os beduínos a promover os direitos humanos, qual S. João Baptista que berrava para os que (não) o queriam ouvir: Ego vox clamantis in deserto: dirigite viam Domini!!!
Seria da máxima conveniência que o exemplo de Sua Majestade Rania frutificasse em Portugal e que estivéssemos mais atentos à resolução da exclusão. Neste momento isso deve ser um bocado difícil com o Governo a querer salvar os Bancos a todo o custo, em vez das pessoas. Mas um dia, que queremos próximo, lá chegaremos.
Rania Al Abdullah: Poderá uma rainha ser de Esquerda?
A questão levantada parece não ter grande substância. Evidentemente que um príncipe pode ser de Esquerda. É o caso do Camarada (Príncipe) Souphanouvong, fundador do Partido Comunista do Laos, e mais tarde primeiro Presidente republicano do País.
A questão levanta-se por causa da actividade social extensíssima de Sua Majestade Rania Al Abdullah, Rainha Consorte da Jordânia, aqui referenciada em Cosmosophia Portucalensis, como a mulher mais bela do Universo. Mais recentemente, Sua Majestade promoveu uma série de vídeos no YouTube para criar e estender o debate sobre o Islão, para que diminuam as ideias feitas contra os cidadãos e cidadãs muçulmanas. Como consequência desse esforço o YouTube atribuiu-lhe o prémio Visionary Award of YouTubeLive 2008. No dia 22 de Novembro na cidade de San Francisco, Califórnia, o respectivo Mayor, Gavin Newson, e a sua mulher Jennifer entregaram à ausente Rainha o prémio, que ela aceitou enviando um vídeo por não poder estar presente. É o vídeo desse acontecimento que aqui apresentamos.
No vídeo em que agradece (ver abaixo), Sua Majestade não deixa de destruir uma série de estereótipos sobre o Islão que ensombram a nossa sociedade. Em particular repare-se na finíssima denúncia de Jack Bauer e as suas actividades fascizantes em 24; e como duma forma não menos fina denuncia a suspeição, intolerância e falta de confiança com que o Ocidente encara o mundo árabe.
Nada disto é novo na Rainha Rania Al Abdulah. Imediatamente a seguir ao 11 de Setembro Sua Majestade esteve presente num programa de Oprah Winfrey aonde desmontou uma série de ideias feitas sobre o Islão chamando a atenção para a ideia de que os fundamentalismos estão nas franjas das doutrinas. Este interessante pensamento leva-nos a suspeitar que Sua Majestade não estava só a dirigir-se à Al-Qaeda, ou aos taliban, mas também aos seus primos sauditas, responsáveis por uma das mais gravosas e sistemáticas violações dos direitos dos cidadãos que acontecem no mundo. Sua Majestade dificilmente poderia mostrar-se ao mundo como o faz, e ser considerada a mulher mais bela do Universo, se fosse saudita.
Nascida em 31 de Agosto de 1970 no Kuwait, a palestiniana Rania Al-Yassin, estudou Gestão na Universidade Americana do Cairo tendo terminado em 1991, e trabalhado a seguir para o Citibank e Apple Computer. Em Janeiro de 1993, num jantar, como num conto de fadas, deu-se o seu encontro histórico com o Príncipe Hachemita Herdeiro da Jordânia, Abdullah Bin-Al Hussein. Nascia assim uma parceria que mudou a sua vida, e a levaria ao seu casamento em 10 de Junho de 1993, passando a usar o nome que hoje ostenta. Rania Al-Yassin, agora Rania Al-Abdullah era afinal uma Gata Borralheira do nosso tempo. Em 22 de Março de 1999, o seu marido, agora Sua Majestade o Rei Hachemita Abdullah II, proclamou-a Rainha Consorte da Jordânia.
Usando amplamente o seu novo protagonismo, esta mulher bela como uma deusa, não se limitou a decorar com a sua beleza celestial os gabinetes, salas de reunião, e outros lugares por onde passa, embora isso também aconteça, e as revistas cor-de-rosa a amem. Na verdade ela tem o corpo de Vénus/Afrodite ressuscitada, com o cérebro de Minerva/Atena, e o sentido político de Juno/Hera. Com o seu enorme sorriso e a cabeça cheia de ideias muito progressistas, passou a plasmar substantivamente a programação de acções contra as causas mais terríveis de degradação e exploração humanas: a necessária emancipação das mulheres em todas as suas dimensões; a necessidade de aumentar a literacia e a formação de cidadãos e cidadãs no mundo árabe, exigindo o fim do trabalho e iliteracia infantis; o respeito pelos direitos da cidadania de homens e mulheres. Muçulmana praticante assumidíssima, procurou difundir uma nova leitura do Islão, denunciando os crimes da dominação da mulher, e o fundamentalismo dos que pretendem que os pobres e infelizes nunca saiam da cepa-torta. Com o seu aspecto ocidentalizado e elegantíssimo, mas profundamente fiel aos valores árabes, procura transmitir a ideia de que ser muçulmano não é incompatível com os valores do resto do mundo. Não admira que seja odiada por todos os que pretendem manter o seu domínio sociopolítico ancestral, próximo dos valores da Idade Média.
Em 2005 esteve na Organização Internacional do Trabalho; em 2008 em Davos, pois esta excelsa cidadã do Mundo está em toda a parte aonde é necessária para ajudar os desprotegidos. Os seus actos são comandados por um espírito de superior serviço público, muito para além do estrito cumprimento do dever, que a leva não só a participar nas decisões, mas também depois a garantir, inspeccionando in loco, que o decidido se cumpre para benefício dos cidadãos. A sua importância encontra-se reconhecida no volume produzido pela revista The Economist de Londres, The World in 2009, aonde Sua Majestade Rania Al-Abdullah assina um artigo sobre a importância da educação para a formação do novo cidadão ou cidadã jordanos em particular, e árabes em geral.
E com tudo isto voltamos à questão inicial: poderá uma Rainha ser de Esquerda? Suspeitamos neste caso que a paixão mútua do casal reinante na Jordânia é para além dum casamento bem sucedido, uma parceria estratégica para benefício dos cidadãos, aonde o Rei dá à Rainha todo o espaço de que ela necessita. Na verdade Suas Majestades podem não ser de Esquerda, mas com o seu empenhamento esforçado até parecem, porque os seus actos ajudam a prazo à libertação dos respectivos povos, numa zona dominada pelo Imperialismo, e por muitos interesses que querem manter os povos na Idade Média ao arrepio da libertação da Humanidade. Que Deus Pai Todo-Poderoso os conserve com saúde por muitos anos e bons, para que possam cumprir os seus magníficos objectivos.
Nas semanas que se seguiram à eleição de Barack Obama para a presidência dos USA, já não se podia aturar a leitura dos jornais, que davam conta do esforço de largos sectores do Partido Republicano em responsabilizarem Sarah Palin, a sua candidata à Vice-Presidência, pela perda da eleição, devido à ignorância de temas políticos que demonstrara na campanha. Por outro lado outros largos sectores do mesmo Partido já pensavam nela para as eleições de 2012.
A Governadora Sarah Palin mostrou na campanha ser uma força da natureza, que sobreviveu ao frio do Alaska, e aterrou no resto do território conseguindo mobilizar a Direita mais reaccionária para o seu voto. Mostrou que gostava de cultivar a ignorância, o disparate, o ódio a Ciência e à Cultura, tal como elas são entendidas pelos espíritos mais avançados. Mas não vale a pena crucificá-la, porque ela foi indicada por isso memo, por ter qualidades que são as dum largo sector das populações dos Estados do interior, os mesmos que de forma tacanha votaram John McCain. O que aconteceu, foi que ao pretenderem dar aos americanos uma candidata que fosse a sua real imagem e semelhança, os estrategas de McCain levaram os americanos a verem-se ao espelho, e eles não gostaram daquilo que viram, ou seja não gostaram da sua própria imagem.
Por outro lado alguns esforçados comentadores disseram que a senhora era um desastre, e que não os levaria a parte alguma. Mas a pergunta que se coloca é a seguinte: será que a Direita, perfeitamente enfeudada aos mais negros interesses do capitalismo especulador, teria alguém capaz de os salvar do colapso financeiro? Ou posto de outra forma, será que o capitalismo nesta sua fase tem saída, mantendo o poder dos banqueiros como poder de referência, e será que terá quadros para atingir tal desiderato?
Evidentemente que a resposta é não. Por mais que a Direita se esforce, é particularmente obvio que a situação só melhorará se algumas decisões tomadas mais recentemente para aumentar a capacidade de circulação do capital especulativo forem invertidas, e forem atribuídos meios a todos aqueles a quem foram retirados meios de sobrevivência. E isto significa que quem as tomar não poderá estar enfeudado total ou parcialmente à anterior ordem capitalista. Mesmo que se pretenda regenerar a exploração, criando a ideia de que agora vai ser tudo muito ético, isso só poderá ser feito por quem tiver credibilidade para isso. Ora todos os actuais mentores do capitalismo, naturalmente uns mais do que outros, estão comprometidos com o colapso.
E quem se salva para a Direita tentar sobreviver? Pois a Governadora do Alaska, Sarah Palin, que vai ter de fazer um esforço para se tornar mais sabedora, visto que perdida no meio do gelo não participou directamente nas grandes negociatas, embora tenha participado noutras semelhantes no Alaska que lhe dão boas credenciais para o futuro. Isso já ela começou a fazer na reunião dos governadores estaduais republicanos, e nas entrevistas que deu, aonde já disse que estará disponível para um novo fôlego reaccionário. Para isso tem a sua belíssima imagem, aonde qualquer trapinho lhe fica bem, um sorriso desarmante, e o resto vai-lhe ser ensinado pelos assessores. Com tanta beleza a rodos, vamos com certeza apaixonarmo-nos por ela… e derrotá-la. Cá estaremos para ver Sarah Palin 2012.
O mundo ficou suspenso quando John McCain no seu último debate com Barack Obama resolveu apresentar Joe, o Canalizador (Joe, the Plumber), como o epígono das suas preocupações fiscais. Mas quem é este Joe, o canalizador, que tanto preocupa McCain?
Trata-se de Joe Wurzelbacher, que McCain confundiu com Joe Wurzelburger, um pacato cidadão do Ohio, cidade de Holland, que quer ter um negócio de canalizador, e que se ganhar mais de US$ 250 000 por sano tem de pagar mais 3% de impostos, facto que deixou siderado McCain. Não tendo mais nada para dizer, afirmou: — “Joe, eu quero dizer-te, eu manterei os teus impostos baixos” — afirmou McCain com uma lágrima ao canto olho, numa postura nada populista, perante o “terrorista” Barack Obama, que conforme as sondagens apontam, deverá ganhar as próximas eleições para a Presidência do USA.
McCain já estava na fossa, porque o eleitorado americano não gostou que na crise sem precedentes gerada pelos capitalistas da casa, estes tivessem recebido todo o apoio para continuarem a operar, enquanto que os pobres, vitimas da crise, continuavam sem apoio, e este candidato não apresentou soluções para o fim da crise. As manifestações de protesto multiplicaram-se em Washington e Nova York, contra a plutocracia vigente, que depois de receber o apoio dos contribuintes, tem a suprema lata de gastar dinheiro em festas privadas para os seus dirigentes, como a companhia de seguros AIG (American Insurance Company), que numa festa na Califórnia pós-salvação gastou US$400 000 do dinheiro recebido do erário público. Mas quando McCain apelou a Joe Wurzelbacher, o pessoal americano resolveu saber quem ele era: tratava-se dum obscuro cidadão que nas profundezas do Ohio achava que Barack Obama era, imagine-se, socialista, pois pretendia esmifrar os pobres que como ele tinham sucesso.
Evidentemente o assunto não podia ficar assim. A criatura recebera demasiada exposição pública. E eis senão quando, Barack Obama aparece em Holland, Ohio, para explicar particularmente a Joe, o Canalizador, em frente a uma multidão, note-se, que as coisas não eram bem assim, mas o homem não ficou convencido.
Entretanto este paisano vai gozando estes momentos gloriosos dignos de Hollywood enquanto a crise se desenvolve e não há indicações de que termine tão cedo. Continuemos atentos aos próximos capítulos.
Um tema move o mundo mais que todos os outros: casar ou não casar os homossexuais, eis a questão. Preocupa mais certos círculos que a crise financeira que nos caiu em cima. Na medida em que está agendada para discussão na Assembleia da República a momentosa questão do casamento dos homossexuais, resolvi trazer-vos uma história que comoveu os USA, em particular o Estado da Califórnia, mais restrito ainda a cidade de Nuestra Señora de Los Angeles, e dentro dela Hollyhood: a paixão de Ellen Degeneres por Portia de Rossi, e/ou vice-versa (fotografia ao lado).
Estas duas senhoras, actrizes de 3ª ou 4ª classe, descobriram que se amavam perdidamente algures em 2004. No passado dia 16 de Agosto juntaram os trapinhos definitivamente, na sequência da decisão do Supremo Tribunal da Califórnia ter declarado inconstitucional o impedimento do casamento dos homossexuais, numa cerimónia visando a constituição de uma parceria civil. São alguns apontamentos de reportagem que vos mostro nos vídeos junto. Num dos vídeos mostra-se a reacção de alegria do público feminino presente no show de Ellen Degeneres, quando ela informou que se ia casar com Portia de Rossi. Seria interessante saber qual a percentagem de lésbicas presentes (homossexuais femininas, cuja designação resulta de na Grécia Antiga a poetisa Safo dirigir uma comunidade de mulheres que segundo se pensa se amavam entre si na ilha de Lesbos) …
Esta acção inscreve-se no processo em curso de promoção da homossexualidade em várias partes do mundo, a coberto da defesa dos direitos dos homossexuais a não serem perseguidos nem molestados pela sua diferença minoritária. Outros casos são por exemplo a afirmação pública da homossexualidade de Lindsay Lohan pela própria, uma actriz também de 3ª ou 4ª classe ou a horrorosa canção de Katy Perry, I kissed a girl (Eu beijei uma rapariga). Aliás de uma aparente luta legítima pela afirmação e conquista de um espaço público que lhes era negado, estas manifestações cada vez mais parecem maneiras de retirar benefícios pecuniários não insignificantes da própria disposição sexual.
A homossexualidade foi sempre uma questão perseguida por estas bandas e também nos USA. Os casos de Oscar Wilde e Alain Turing fazem parte da História infame do Reino Unido. Alain Turing suicidou-se por não aguentar a perseguição de que foi vitima enquanto homossexual, sendo um dos maiores génios da matemática do século passado. Curiosamente as lésbicas não foram perseguidas por estes lados porque a Rainha Vitória impedia a criminalização do lesbianismo, dizendo que não compreendia como duas mulheres se podiam envolver sexualmente uma com a outra. Curiosamente também quando se conta esta história, ninguém comenta que a imperial rainha ou sabia de menos, ou sabia de mais, embora não exista qualquer evidência que suporte ir mais além.
A questão do casamento é uma questão curiosa. O casamento romântico característico do nosso tempo, naturalmente heterossexual, sucedeu a um negócio entre famílias, aonde a mulher perdia sempre, pois normalmente era a moeda de troca de todo o processo. Porém este casamento romântico ainda hoje tem muito de relação civil entre um homem e uma mulher. Mas atendendo a que o casamento já não é o que era, devido às investidas legislativas de que tem sido objecto, penso que não se devia pensar em casamento para os homossexuais, mas sim parcerias civis para todos os que o desejassem viver juntos, hetero ou homossexuais, ou sem qualquer relação de carácter sexual. Assim acabava-se com aquela discussão insuportável da especialíssima diferença místico-religiosa entre a objectiva parceria civil que é o casamento e as outras, imprópria duma sociedade laica. E assim deixávamos de ter este tema em carteira para debate, os seus agentes deixavam de explorar a nossa boa fé, e passariamos a ter o tempo todo para nos dedicar a tempo completo às questões realmente importantes.
Esta Secção “Fait-Divers Políticos” acaba de ficar mais enriquecida com os extraordinários acontecimentos da última convenção republicana americana. Nela o senador John McCain anunciou urbi et orbi que a sua candidata à Vice-presidência dos Estados Unidos da América seria a Governadora do Estado do Alasca, Sarah Palin.
De acordo com a Constituição dos USA o Presidente tem de ter a acompanhá-lo sempre o Vice-Presidente. Este é a segunda figura do Estado, e preside ao Senado, que é uma das câmaras do Congresso dos USA, e a mais importante, pois é a que garante a paridade entre os 50 Estados da União. Se o Presidente morrer ou ficar incapacitado para o cargo, ou for impugnado, isto é, julgado e condenado pelo Senado, então o Vice-Presidente imediatamente assume a Presidência. Daqui resulta que o Vice-Presidente dos USA não é uma figura decorativa como alguns julgam, mas tem funções importantes, e a sua escolha tem de ser cuidada, não podendo ser seleccionada qualquer pessoa.
John McCain ao escolher Sarah Palin seleccionou uma antiga rainha de beleza, cujo único mérito foi ter subido a pulso os ínvios caminhos da política. A mulher não faz qualquer ideia da importância dos dossiers que vai ter de ler e tomar decisões. E foi escolhida por razões que nada têm de nobre: os de ser tão bela quanto reaccionária. Na verdade Sarah Palin é uma representante da Direita Cristã evangélica, que é um grupo de fundamentalistas cristãos. Estes têm como principal ponto da sua agenda política a difusão entres os americanos da ideia extraordinária que o mundo foi criado por Deus preferencialmente em 7 (sete) dias. Sem qualquer fundamento teológico, ou melhor com raciocínios que ofendem a Teologia, a Direita Cristã está convencida que Deus corresponde às suas delirantes e sacrílegas descrições, e que a Sua agenda é a deles. Daqui partem para uma cruzada que pretende eliminar a teoria da evolução de Darwin das escolas, com terríveis consequências para a literacia científica dos cidadãos. Por outro lado Sarah Palin está de total acordo com o movimento contra a interrupção voluntária da gravidez, um ponto sagrado da agenda da Direita Cristã. O facto de ser muito elegante e bem apessoada corresponde ao esforço para iludir os votantes americanos, pois que se pretende transmitir a ideia de que uma pessoa tão bela não pode ser perigosa.
No fim de contas o aparecimento de Sarah Palin traduz bem as profundas confusões que fazem a cabeça dos responsáveis políticos norte-americanos. Para o chefe da campanha de McCain é completamente inócuo se Palin sabe ou não o que anda a fazer. As eleições segundo este grande (ir)responsável, nada têm a ver com a discussão de programas políticos: é uma questão de mística pessoal, potenciada pelo eventual excelente aspecto dos candidatos. Só assim se compreende que ao ser vista à lupa a candidata ao mesmo tempo que era elogiada a sua beleza, tivesse que responder não acerca da suas plataformas e da sua adequação à satisfação da crise social e política existente, mas sim questões pessoais, como o de saber se tinha havido relações extra-conjugais suas com um amigo do marido após a comemoração dum êxito comercial de ambos, ou o facto da sua filha de 17 anos estar grávida fora do casamento.
Mas nada disto é surpreendente. Na verdade nestas eleições muito tem sido prometido que exprimido tem dado muito pouco sumo, ou seja fala-se muito mas não se diz o que quer que seja. Mas aqueles que estão empenhados na racionalização do Sistema, ficam estarrecidos só em pensar o que aconteceria se John McCain morresse de repente, e Sarah Palin tivesse de tomar as rédeas do comando. Talvez nessa altura o establishment norte-americano tivesse de fazer o mesmo que no tempo do Nixon, quando este tinha que se ir embora por causa de Watergate, e o Vice-Presidente Spiro Agnew que o teria de substituir tinha ligações claras com a Máfia. Substituiu-se primeiro o Vice-presidente Spiro Agnew por Gerald Ford, depois caiu o Presidente Nixon, Gerald Ford foi entronizado como Presidente, e criado um novo Vice-Presidente.
Como é evidente nada temos com isto, mas vale a pena mantermo-nos atentos ao profundo resvalar dum sistema agonizante num país aonde o Imperialismo domina de forma mais agressiva. De facto fazer repousar opções políticas muito importantes sobre a escolha da interrupção voluntária da gravidez, só lembraria ao Imperialismo americano...
No século XIX, quando a Guerra Civil nos USA (1860-1865) se aproximava do fim, o exército do Norte ocupou definitivamente a cidade de New Orleans na Louisiana, um bastião dos esclavagistas. Ao fazê-lo desfilou vitoriosamente pela cidade. As damas brancas de New Orleans, incomodadas com o fim próximo do esclavagismo que se avizinhava, receberam no meio da rua os soldados nortistas, injuriando-os com as palavras obscenas mais vis conhecidas. No fim do desfile, o comandante das forças do Norte em New Orleans fez publicar um aviso à população aonde se lia algo como isto: Avisam-se as damas de New Orleans que se continuarem a comportar-se perante os nossos soldados como putas, os nossos soldados tratá-las-ão de acordo com esse status social assumido.
Recordei-me deste curioso episódio da Guerra civil, em que a postura do comandante citado foi aplaudida por Marx e Engels, por causa das deambulações europeias do Senhor Sarkozy e em particular a que ele fez à Republica da Irlanda, para dar uns açoites no povo irlandês por ele ter ousado pôr em causa o consensus de todos os políticos burgueses europeus sobre a bondade do Tratado de Lisboa, e a necessidade de o promulgar em toda a Europa dos 27. Foi o caso que, como conta o jornal o Avante! na sua edição de 31/07/2008, o povo irlandês recebeu Sarkosy com cartazes onde se lia: Sarkosy vai-te embora, o povo falou e Onde está a Carla? Claro que tratava-se de Carla Bruni a nova primeira-dama de França, uma interessante artista com vários predicados, que substituiu a anterior primeira-dama eleita com Sarkozy, e que resolvera que aquilo não era vida para ela, pois não lhe sobrava tempo para satisfazer os seus amantes.
Perante esta atitude do povo irlandês, um assessor de Sarkozy, pensando que estava na Place Pigalle em Paris, aonde a prostituição é uma terrível realidade, comentou: – Se os irlandeses querem a Carla têm de votar como deve ser no Tratado de Lisboa. Há tigre! Neste comentário não sabemos o que mais nos impressiona: se o tratamento provocatoriamente infantil dado ao povo irlandês, se a familiaridade ostensiva com que um assessor presidencial fala da primeira-dama em público, se este comparar de Carla Bruni às coelhinhas da Playboy que deixavam aos urros os soldados americanos no Vietnam nos idos da década de 70 do século passado, devido à longa privação de satisfação do apetite sexual próprio da Guerra.
Perante tudo isto não podemos deixar de estar de acordo com o que escreveu a este propósito o camarada Ângelo Alves na mesma edição do Avante!: Daqui expressamos a nossa solidariedade a Carla Bruni, transformada pelo assessor do marido em moeda de troca dum Tratado, e daqui agradecemos ao Presidente Sarkozy a clarificação sobre a forma como “se ouve e compreende” lá pelos lados do Eliseu e de Bruxelas.
Na verdade é necessário aplaudir esta agilidade com que Sarkozy, no exercício das suas altas funções, põe a mulher a render como qualquer reles proxeneta. Enfim já tínhamos tido um Presidente de França, François Mitterrand, que se julgava Sua Majestade o Rei Luís XV; depois tivemos outro, Jacques Chirac, que se julgava Sua Majestade o Rei Luís XIV, este de saudosa memória. Quem se julgará Sarkozy?
Rania al Abdullah: A visita duma Rainha diferente.jpg)
.jpg){kind=link}